[MAVER jurassic, elite, legend] ripartite maver

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Quote:

Salve a tutti, io possiedo l'elite 3pz 190gr…
in side, riesco a lanciarci i 150gr + esca, in side angolato non metto più di 125gr, la canna è abbastanza semplice e perdona tanti errori… mi regala tanti mt, non è molto reattiva come canna, è più una classica mollacciona, ma per la paf sulla lunga distanza secondo me è veramente eccezzzzionale…
mi è stato assicurato da alcuni ragazzi che lavorano per la maver, che è stata testata in ground con 150gr di piombo, ma io, e sono veramente scarso a lanciare, i 150gr in ground non li rischierei mai… al limite i 125..
Per finire, la canna va bene per imparare i movimenti base del ground, ma nasce per il side, ed è quindi inutile lanciarci in ground, perchè comunque non ti darebbe più metri
A presto…

Ciao manu,
volevo specificare, visto che non l'ho fatto prima, che sto parlando esclusivamente delle due pezzi.
Le due pezzi sono state collaudate dalla Maver per il lancio ground e sono le uniche 2 pezzi per la quale la Maver suggerisce il ground (collaudate anche a pendulum con 125 gr) .
La tre pezzi chiaramente, come tutte le tre pezzi, si può usare in ground solo con basse grammature, ed è la stessa Maver a suggerire il side.

[1 Saragone @Saragone Partecipante]

Quote:

Quote:

E' un discorso un pò complesso,nel senso che se vai ad analizzare nel profondo le canne in questione,hanno dei punti che non ti fanno pensare di avere in mano una ripartita,vedi ad esempio il fatto che la dichiarano ottima in side cade decisamente in contraddizione col discorso che è ottima per il ground,perchè una canna che si presta ottimamente alla distanza in ground difficilmente è ben caricabile con lanci come il side,da qui una serie di riflessioni,ed ancora gli archi che sono reattivissimi nel classico stile delle canne ad azione rapida di punta ( quindi ancora lontani dal discorso di ripartite ).
Il fatto che alcuni come Ucci e compani ci abbiano fatto belle distanze in ground non le annovera per certe tra le ripartite,in quanto ci lanciano col fisso e fili finissimi in bobina e questi metri che escono secondo me sono soltanto attribuibili ai ridottissimi diametri e ai 150 gr che ci tirano,che senza spremere troppo la canna già danno risultati tangibili con ground anche poco angolati.
Bisognerebbe vederla in Ground in mano a Fiorenzano per vedere se può essere definita una vera rip con gli attributi.
Per me sono potenti canne ad innesti e basta.

Ciao Saragone,
guarda che dobbiamo tenere sempre ben separata la pedana dalla spiaggia (cioè a pesca).
Per la pesca sono ottime canne per il ground e, calando di grammatura, anche per il pendulum.
Se poi ci sono 'antipatiche' per altri motivi, questo è un altro discorso.
Pertanto, alla domanda se queste canne sono adatte per il lancio ground, io dico decisamente si.

In assistenza ne hanno già mandate una vagonata,quindi direi che un ground ben fatto non ce lo farei proprio…
Pesca o pedana ciò che conta è che regga le botte,e se devo stare col patema d'animo di forzarci qualche lancio,allora la lascio stare in negozio.
Troppo sottile come sezione per poter sopportare a mio avviso,le compressioni generate da un ground ben fatto con 150 gr.
Se poi chi ci lancia è uno alle prime armi o una mezza sega,che non la spreme nemmeno al 70%,allora non la romperà mai nemmeno con 200 grammi in ground.
Ho diversi amici che le comprarono,infoiati dalle tante boiate che sentivano in giro in merito,persone che sanno lanciare molto bene sia in side che in lanci più tecnici,col 150 gr in side si fanno più metri che con 150 in ground,il pedone è troppo cedevole e non restituisce al 100% ciò che accumula,quindi secondo me il concetto di canna a ripartizione non esiste su questa canna,un paio si sono spaccate 10 cm dopo l'innesto della vetta..
Ho sempre consigliato a tutti di non esagerarci a forzare il lancio più tecnico,il suo lancio è il side e quello è il lancio che la rende più performante,quindi oltre a non avere senso spremerla in ground,è anche rischioso ai fini delle rotture,angolare il side va bene,ma man mano che si angola di più deve diminuire esponenzialmente il piombo in uso,altrimenti la canna và in affanno immediatamente.
E' una canna che non mi è piaciuta nemmeno in pesca,vetta eccessivamente rigida ( la 2 pezzi 190 gr ),e la coppia che presi usata per provarle mi è rimasta sul groppone per parecchio tempo.
C'è di molto meglio e anche a meno..

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Non so cosa dirti.
Il mio amico negoziante che vende le Maver mi ha detto che nessuno di coloro che le hanno comprate le ha riportate indietro per assistenza. Lui stesso, che è pescatore, le usa tranquillamente. Non credo che sia una mezza sega, visto che tiene lezioni di long casting, anche se gratuitamente.
Ah, dimenticavo di dire che questo mio amico negoziante è alto 1.90 e pesa 120 kg….

[1 ^OLTREMARE^ @oltremare Partecipante]

Qualche volta  "oso" consigliare ai pescatori di non larghissima esperienza di effettuare pure il ground anche con le telescopiche, tenendosi un pò bassi come piombo. Non sono impazzito ma solo che la stragrande maggioranza di chi inizia a provare questo lancio pensa di effettuarlo anche bene ma in effetti lo mima. Altre persone hanno un bel gesto tecnico ma non "spremono" l'attrezzo. Alla luce di queste considerazioni credo che tante canne non ripartite e di buona potenza si possano prestare ad un lancio tecnico ovviamente non eseguito da Lcaster provetti. Credo che lo stesso ragionamento facciano le (alcune)case costruttrici. Anche se indicano come lancio eseguibile il ground sanno bene che i loro attrezzi non verranno mai usati per partecipare ai vari Event. Personalmente sono convinto di una cosa: una vera ripartita può essere in grado di far male al pescatore/lanciatore, una falsa ripartita si fa male solo lei  <xcalabria>x< 

[1 Saragone @Saragone Partecipante]

Quoto Nicola.
Le case produttrici possono dichiarare quel che vogliono,prima o poi qualche canna capita in mano a chi sa lanciare,e ne soccomberanno in assistenza.
Inoltre,visti i prezzi elevatissimi,sono canne che hanno uno scarso mercato,il 99% di chi le ha comprate ci tira al massimo in side,di gente che ci tira di ground su tutti i forum su cui sto ne ho sentiti 2 o forse 3,per le ovvie ragioni che nessuno vuole rischiare di creparla..

[1 marco11 @marco11 Partecipante]

mah, ti dirò, per quei soldi prenderei qualcosa di diverso e che un ground a bomba in tranquillità ce lo faccio

[1 Saragone @Saragone Partecipante]

Esatto…
Se proprio voglio farci lanci tecnici allora prendo qualcosa di specifico,non realizzazioni ibride che non sono nè carne nè pesce..

[Autore]

Post