Sea fishing Social
Il caricamento...
Sea Fishing Forum
Parlare di tutto ciò che vuoi!
Forum › PESCA A SPINNING › SPINNING ATTREZZATURE › MULINELLI DA SPINNING › Sedona FD o exage?
Ciao vorrei dei consigli,mi sono imbattuto nel sedona,un mulo della shimano che non avevo mai visto,e dalle caratteristiche sembra simile all exage.Siccome dovrei prendere un mulo da spinning da abbinare alla bassterra,cosa mi potreste dire sul sedona?
con l'exage vai tranquillo…ottimo mulo da spinning e anche buona abbinata con la bassterra
sinceramente il sedona non lo conosco e non l'ho mai visto,aspetta il parere di qualcuno che magari lo ha o lo conosce
in effetti sono davvero molto simili
Bello sto thread numero 1 Guarda io ho l'exage e sono soddisfattissimo. Il Sedona FD è praticamente la versione americana dell'exage, che è commercializzato solo in Europa. Si tratta praticamente (ho controllato anche gli esplosi) dello stesso mulo, con in più una frizione dichiarata dal catalogo Shimano 'mostruosa' per un 4000: più di 9 Kg. L'exage ne ha 6, che sono sempre una bellezza per lo spinning, in grado di contrastare quasi tutti i predatori da terra. Il Sedona l'ho scoperto dopo, altrimenti forse l'avrei preso al posto dell'exage. Però tieni presente due cose: 1) non so se lo commercializzano adesso anche in Europa e se ha una garanzia europea. 2) Il Sedona ha una sola bobina, l'exage ne ha due, che servono sempre. Ma ritengo che se prendi il Sedona, che è considerato negli Usa un ottimo mulo per rapporto qualità-prezzo, praticamente di categoria superiore alla fascia di prezzo in cui viene venduto, non avrai problemi.
• Garanzia ufficiale Shimano 24 mesi, estendibile a 36 mesi con registrazione presso il sito
per la garanzia tutto ok
Quoto in pieno il pensiero di Dario. Volevo sopo aggiungere che a parte la mancanza della seconda bobina, penso che il Sedona FD, a parità di taglia, non ha nulla da invidiare all'Exage FC. La differenza di prezzo si attesta sui 20 euro circa a favore del secondo… ma a mio modesto avviso il Sedona oltre ad essere un mulinello leggermente più veloce… è anche superiore.
saluti
Altro pro a favore dell'exage è che ha i cuscinetti schermati cosa che il sedona non mi sembra abbia, il che li rende più resistenti alla salsedine.
Anche se il sedona ha un rapporto di recupero più veloce dell'exage che ti potrebbe essere utile per serra e lecce a top water.
In effetti sono 2 ottimi muli, io ho l'exage 4000 che con la bassterra si bilancia bene e so che la qualità della componentistica è ottima in rapporto al prezzo del mulo mentre il sedona è un pò da scoprire in questo senso.
Qualunque scegli dovresti cadere in piedi comunque.
Come detto da Vittorio, il Sedona ha un rapporto di recupero più veloce 5,7:1 rispetto al 5,1:1 dell'Exage (parlo del 4000). Inoltre l'exage pur avendo la sigla FC appartiene alla gamma P4 rispetto al Sedona FD che appartiene a quella P3. Per quanto riguarda i cuscinetti quelli del sedona sono Shielded Stainless Steel Ball Bearings come l'exage, per cui non so se ci sia differenza. Dovrebbero essere cuscinetti schermati (shielded) su entrambi, ma non S-ARB (ossia anti corrosion resistant) come sui modelli più avanzati. Inoltre pare di capire che il Sedona abbia il Power Roller III, versione più avanzata del power roller montato sull'exage. Ma praticamente, a parte velocità di recupero e frizione, direi che si equivalgono, anche esteeticamente si assomigliano molto.
alla fine ho preso l exage 4000 fc l ultimo uscito..il sedona non riuscivo a trovarlo e tra spese di spedizione e giri in macchina per cercarlo mi conveniva l exage
Ottima scelta comunque numero 1 in bocca ai serra allora <xcalabria>x<
5
Voci
8
Risposte
Tag
Questo argomento non ha etichette,
Cookie | Durata | Descrizione |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |