Sea fishing Social

Il caricamento...

Registro
section-icon

Sea Fishing Forum

Parlare di tutto ciò che vuoi!

Benvenuti

Nuova Canna per BL di Mauro Balestri

Forum BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING Nuova Canna per BL di Mauro Balestri

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 86 totali)
  • Autore
    Post
  • Buon giorno a tutti.
    Rieccomi "non" in perfetta forma, ma pronto a una mia personale valutazione alla nuova Canna per il Beach Ledgering firmata Mauro Balestri:
    "Pro Beach Ledgering X3 460".
    Canna composta in 3 sezioni con due vette intercambiabili.
    Lunghezza della Canna: 4,60 m.
    Peso:                          485 gr.
    Ingombro:                    160 m.
    Potenza Lancio:            125 gr.
    1° Vetta potenza:          50 / 80 gr.
    2° Vetta potenza:          80 / 125 gr.
    Anelli:                          Fuji "K" Alconite.
    Porta Mulinello:            Fuji Ls7.
    Azione della Canna:      Di Punta.
    Materiale:                    Carbonio.
    Costo con montatura anelli Achab:              Euro 300,00.
    Costo con montatura anelli Fuji "K":            Euro 350,00.

    La canna si presenta "molto robusta", adatta a lanci di potenza sino a 125 gr.
    Le 2 Vette intercambiabili offrono la possibilità di cambiare il modo di gestire la pesca,
    1° Vetta 50 / 80 gr. pescata leggera e con buona sensibilità, il vero "Beach Ledgering"
    2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
    Lanci di lunghezza elevata sopporta bene il mare agitato ma si perde in sensibilità.
    Non discuto la qualità elevata e l'accuratezza dei materiali che sono decisamente ottimi,
    Il mio parere…questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.
    Accontenta di certo molti più pescatori ma perde la specifica "Esclusiva" per il "Beach Ledgering"
    Ottenendo si "Adatta" al "Beach Ledgering" 
    l'amico Mauro Balestri non me ne voglia per questo mio parere assolutamente disinteressato.
    Concludo con l'affermazione sempre discutibile che: il vecchio modello "Pro Beach Ledgering 440" by Mauro Balestri è la vera Canna qualificata ad effettuare il Beach Ledgering nel migliore dei modi.
    Vi saluto tutti Mario "baronmario"  *+-xààà* >>calabria>>
       

     

    ciao , baronmario la nuova x3 deve essere una bomba …. i video sono spettacolari…

    Ciao Mario, anzitutto felice di rileggerti. Il fatto che poi ti ripresenti con una recensione significa che sei di nuovo sceso in campo  numero 1. Ovviamente non conosco la canna anche perchè non rientra nei miei interessi diretti ma, perdonami, mi sento in dovere di contraddire queste tue affermazioni er un semplice dovere di corretta informazione verso gli utenti:

    Quote:
    ……….2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
    ………Il mio parere…questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.

    Con una canna da beachlegering e una vetta da 125 gr. siamo molto distanti dai canoni minimi del surfcasting. Essendo poi una 3 pezzi presumo che il piombo massimo di sicurezza si assesti intorno ai 105 grammi.

    Quote:
    ciao , baronmario la nuova x3 deve essere una bomba …. i video sono spettacolari…

    I video pubblicitari fanno vedere "effetti speciali" ben distanti dalla realtà. Per curiosità sono andato a sbirciare sul web e ho visto che millantano lanci in "ground" e fanno vedere "pieghe da paura". Beh! anche mio figlio di dieci anni piega le canne da beach in quel modo  <<<calabria<<<

    ciao, io ho parlato con mauro balestri il quale mi ha assicurato che la x3 lancia in ground 125 gr , nei video  di prova presenti sul sito mb , si vedono lanci ground e potenti , e le relative prove dei mt raggiunti , in side e assetto pesca con bracciolo e esca artificiale …. per quanto riguarda il piombo ottimale per le maggiori distanze è il 110gr . pioimbo limite del beach  , forse gia' oltre mi fermerei sul 90-100 , ottimali invece per la pro beach 440 …. ( peraltro lanciabile in ground ) …. 

    Infatti, se chiedi ad un concessionario Fiat se la 500 può arrivare a 200 Km/h in 6 secondi netti ti dirà senz'altro di si.  <xcalabria>x<

    si in effetti è cosi' ma nessuna persona o ditta  te lo confermara' e scrivera' via email, e cmq nel video lanciata da filippo mazzieri , si vede bene ground ora 15 e chiusura potente …. ( io non le posseggo ) 

    Peccato che questa mirabilia della tecnica viaggi sopra i trecento euro per cui è meglio preferire una bella canna a ripartizione con cui cavarsela in ogni condizione.
    P.S. La vedremo presto sui campi di lancio?  <xcalabria>x<

    mi trovi d'occordo …. ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach , e personalmente nel caso specifico cerco attrezzi molto leggeri e sensibili , possibilmente in grado di metrificare con piombi leggeri o al massimo il 100gr per la lunga distanza ….ma sicuramente esistono altri attrezzi in grado di accontentarmi , tipo la pro 440 , la miura 140 , la exagon 100, terranova 100 …..tutti attrezzi con range ottimale per la lunga distanza con i 90-100gr …..

    Concordo anch'io con il tuo punto di vista ma, osservo a questa tua frase:

    Quote:
    ……. ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach ……

    Se si parla di beachlegering che bisogno c'è di dare dimostrazione di performances tipiche di alte specialità? Io ovviamente ho una mia risposta: le solite ragioni di marketing. Che tutte le canne, sia tele che tre pz. dai 30 gr. in su siano definite dalle case "canne da surfcasting" non è una novità ma siccome la gente è diventata un pò più furba e si fa abbindolare di meno dall'etichetta, hanno pensato bene di tirar fuori gli effetti speciali ed infatti ogni nuova cannetta che viene immessa sul mercato viene accompagnata da tanto di video del progettatore di turno in cui la protagonista si esibisce in stupefacenti numeri. Che poi in fondo al drop ci sia attaccato un piombetto da 30 grammi o che la canna si pieghi percè hanno infossato il piombo sotto 20 cm. di terra poco importa, l'importante è che qualcuno abbocchi.
    Personalmente non conosco nessuno che fa beach con una Trio o una Futura, queste sono canne apprezzate per le loro doti fra le onde quindi non devono dimostrare qualità che non hanno. Conosco invece diverse persone che fanno beach con le ripartite  <xcalabria>x<

    Quote:
    Concordo anch'io con il tuo punto di vista ma, osservo a questa tua frase:

    Quote:
    ……. ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach ……

    Se si parla di beachlegering che bisogno c'è di dare dimostrazione di performances tipiche di alte specialità? Io ovviamente ho una mia risposta: le solite ragioni di marketing. Che tutte le canne, sia tele che tre pz. dai 30 gr. in su siano definite dalle case "canne da surfcasting" non è una novità ma siccome la gente è diventata un pò più furba e si fa abbindolare di meno dall'etichetta, hanno pensato bene di tirar fuori gli effetti speciali ed infatti ogni nuova cannetta che viene immessa sul mercato viene accompagnata da tanto di video del progettatore di turno in cui la protagonista si esibisce in stupefacenti numeri. Che poi in fondo al drop ci sia attaccato un piombetto da 30 grammi o che la canna si pieghi percè hanno infossato il piombo sotto 20 cm. di terra poco importa, l'importante è che qualcuno abbocchi.
    Personalmente non conosco nessuno che fa beach con una Trio o una Futura, queste sono canne apprezzate per le loro doti fra le onde quindi non devono dimostrare qualità che non hanno. Conosco invece diverse persone che fanno beach con le ripartite  <xcalabria>x<

    si mi trovi d'accordo, in fatto di marketing, infatti penso che la x3 in questione sia stata creata , perche' in questi ultimi anni le tre pezzi vanno per la maggiore e piuttosto lunghe , e siccome tutte le aziende le producono anche mb, l'ha creata ……per quanto riguarda i video , certo non sappiamo se il piombo sia stato infossato , ma visto la fame di mb, non credo posso aver fatto propaganda cosi' poco veritiera . (l' unico modo e vedere se qlc la possiede e puo' realmente recensirla) , in ogni caso io ho parlato e scritto con mb e conferma  per iscritto le performance descritte … la mia opinione su questa nuova canna che peraltro mi piace ma non l'ho mai vista , è che se non fosse per i due cimini , la grammatura con la quale puo' essere usata ( 125gr in ground….. e magari appoggi un 140gr in above ) , la renderebbe  piu' da paf , ma visto i due cimini e la leggerezza di neanche 400gr , con il primo cimino la possiamo usare con 50 e 75-8ogr,piombi da beach, e se vogliamo spingere fuori un 110-125 gr in ground …. in questo caso mi ripeto sforiamo nella paf leggera o come dicono in tanti nel beachleadgering a lunga distanza , ma i travi non potranno essere da beach, ( o.28-0.30) ma travi del 0.50 e forse piu' ,con 125gr in ground o side angolati. in fine essendo io di genova , dove i fondali sono molto profondi , il pesce lo peschi e prendi entro i 100mt ,non mi serve una canna in grado di groundeggiare con 125gr, per questo senza citare altre ditte , visto che parliamo delle mb , mi trovo d' accordo con baronmario , quando dice che la pro beachleadgerig 440 tele rispecchia il beachleadgering , ed è per me perfetta  per dove pesco , e comunque gia' molto performante con piombi da beach , rispetto ad altre, inoltre è gia'  lungha 440 per stare piu'alti sull'onda, in caso di bulesume  :-) . e a detta di mb , in fatto di distanze , poco inferiore alla x3, ma con limiti diversi come gia ' detto …. forse il mio prossimo acquisto la 440 mt … :-) 

    Buon pomeriggio a tutti in particolar modo agli amici Oltremare e Macci,
    Sono entrato per salutarvi e per comunicarvi che sono felice che il mio primo Post "dopo la lenta riabilitazione dovuta alla mia spina dorsale" conti molte visite in così pochi giorni, con vivaci e particolareggiate discussioni sul suo contenuto.
    Adesso vi saluto che ho ancora la testa che sembra un frullatore, devo andarmi a coricare.
    ciao a tutti dal vostro amico mario "baronmario"  *+-xààà* >>calabria>>

    Quote:
    Buon pomeriggio a tutti in particolar modo agli amici Oltremare e Macci,
    Sono entrato per salutarvi e per comunicarvi che sono felice che il mio primo Post "dopo la lenta riabilitazione dovuta alla mia spina dorsale" conti molte visite in così pochi giorni, con vivaci e particolareggiate discussioni sul suo contenuto.
    Adesso vi saluto che ho ancora la testa che sembra un frullatore, devo andarmi a coricare.
    ciao a tutti dal vostro amico mario "baronmario"  *+-xààà* >>calabria>>

    ciao Mario, contraccambio i saluti …. pensavo fossi a fare due lanci …

    Anzitutto un salutone a Mario, come ti capisco, sono stato mezza giornata con un forte mal di schiena e non non ho avuto nemmeno voglia di accendere il pc. Fatti forza.

    Ciao Macci, vedo che sei cittadino della mia seconda patria e ciò mi fa piacere. Sul forum sono state intavolate diverse discussioni sulla presunta capacità di certe canne ad eseguire lanci tecnici. Si è parlato di telescopiche, di tre pezzi, ed ora siamo approdati alle canne da beach. Forse al prossimo turno toccherà alle canne da mosca. Io esprimo le mie opinioni supportate dalla mia esperienza personale ma basta fare un giro sul web per capire che la mia non è una voce nel deserto. Esistono delle considerazioni e conseguenti consigli universalmente riconosciuti e condivisi sull’uso delle canne da pesca, di qualunque levatura: 1) non utilizzare, con telescopiche e 3 pz, il piombo massimo nominale ma tenersi sempre sotto di 20/30 grammi. 2) ai fini della massima distanza il piombo ottimale è sempre parecchio inferiore a quello massimo nominale. 3) utilizzare la canna in base ai criteri per cui è stata progettata.
    Ciò nonostante si continua ad assistere a questi fenomeni paranormali salvo poi scoprire che le tre pz. in grado di eseguire addirittura lanci pendolari possono farlo ma con un peso meno della metà dei 200 gr. nominali della canna e che sul mercato nazionale esistono solo due/tre telescopiche capaci di eseguire un ground tenendosi comunque parecchio sotto con il piombo, canne peraltro non di ultimissima generazione. Comunque, se ti può consolare, il sig. Balestri è in buona compagnia in quanto diverse case, anche fra le maggiori, usano le stesse strategie. Adesso, tu affermi che ti piace una canna che non hai mai visto e questo ci può anche stare. Ma continui a dire che può lanciare 125 gr. in ground e 140 gr. in above. Ma, scusami, come fai ad affermare ciò se la canna non l’hai nemmeno vista? Sai eseguire o sai come si esegue un ground? Se le cose stessero come dici tu questa canna, una telescopica con cima ad innesto, avrebbe fatto crollare i tre punti di cui sopra ma soprattutto avrebbe incenerito le leggi della fisica e dell’ingegneria molecolare. Ad ogni modo ti lancio una sfida (ovviamente benevola  <xcalabria>x<) se dovessi acquistare questa canna, permettimi di fare due ground a modo mio con 100 gr. di piombo.

    Quote:
    Anzitutto un salutone a Mario, come ti capisco, sono stato mezza giornata con un forte mal di schiena e non non ho avuto nemmeno voglia di accendere il pc. Fatti forza.

    Ciao Macci, vedo che sei cittadino della mia seconda patria e ciò mi fa piacere. Sul forum sono state intavolate diverse discussioni sulla presunta capacità di certe canne ad eseguire lanci tecnici. Si è parlato di telescopiche, di tre pezzi, ed ora siamo approdati alle canne da beach. Forse al prossimo turno toccherà alle canne da mosca. Io esprimo le mie opinioni supportate dalla mia esperienza personale ma basta fare un giro sul web per capire che la mia non è una voce nel deserto. Esistono delle considerazioni e conseguenti consigli universalmente riconosciuti e condivisi sull’uso delle canne da pesca, di qualunque levatura: 1) non utilizzare, con telescopiche e 3 pz, il piombo massimo nominale ma tenersi sempre sotto di 20/30 grammi. 2) ai fini della massima distanza il piombo ottimale è sempre parecchio inferiore a quello massimo nominale. 3) utilizzare la canna in base ai criteri per cui è stata progettata.
    Ciò nonostante si continua ad assistere a questi fenomeni paranormali salvo poi scoprire che le tre pz. in grado di eseguire addirittura lanci pendolari possono farlo ma con un peso meno della metà dei 200 gr. nominali della canna e che sul mercato nazionale esistono solo due/tre telescopiche capaci di eseguire un ground tenendosi comunque parecchio sotto con il piombo, canne peraltro non di ultimissima generazione. Comunque, se ti può consolare, il sig. Balestri è in buona compagnia in quanto diverse case, anche fra le maggiori, usano le stesse strategie. Adesso, tu affermi che ti piace una canna che non hai mai visto e questo ci può anche stare. Ma continui a dire che può lanciare 125 gr. in ground e 140 gr. in above. Ma, scusami, come fai ad affermare ciò se la canna non l’hai nemmeno vista? Sai eseguire o sai come si esegue un ground? Se le cose stessero come dici tu questa canna, una telescopica con cima ad innesto, avrebbe fatto crollare i tre punti di cui sopra ma soprattutto avrebbe incenerito le leggi della fisica e dell’ingegneria molecolare. Ad ogni modo ti lancio una sfida (ovviamente benevola  <xcalabria>x<) se dovessi acquistare questa canna, permettimi di fare due ground a modo mio con 100 gr. di piombo.
    ciaoi oltremare , anche tu di genova ? se l'acquisto ti faro' fare un ground ore 15 piombo e canna ovviamente con 125 gr aerodinamici , ….. forse hai sbagliato a scrivere , ma i 125gr in ground e i 140 in above appoggiati  li lancia la tre pezzi x3 non la tele ……

    Quote:
    ciao oltremare , anche tu di genova ? se l'acquisto ti faro' fare un ground ore 15 piombo e canna ovviamente con 125 gr aerodinamici , ….. forse hai sbagliato a scrivere , ma i 125gr in ground e i 140 in above appoggiati  li lancia la tre pezzi x3 non la tele ……

    Vivo a Savona ma ho lavorato una vita a Zena.
    Si, ho confuso telescopica con tre pezzi ma la questione non cambia di una virgola. Il piombo, che sia palla, cono, piramide o proiettile non fa differenza, sono sempre 125 grammi.

10

Voci

85

Risposte

Tag

Questo argomento non ha etichette,

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 86 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Would you like to subscribe to our notifications?