Sea fishing Social
Il caricamento...
Sea fishing Social
Il caricamento...
Ciao ragazzi,
Noi pescatori siamo un po’ come i tifosi di calcio: dobbiamo sempre avere qualcosa da mettere in antagonismo e d’altronde siamo sportivi anche noi. Dal titolo avrete ovviamente capito che mi riferisco ai calamenti e, nello specifico alla posizione che il piombo assume nel loro confezionamento. Sul ring naturalmente abbiamo piombo fisso Vs piombo scorrevole.
Qual è il migliore? Una risposta esaustiva in termini assoluti non c’è e diciamo subito che ognuno adotta quello che gli pare o meglio, ognuno utilizza la tecnica più consona al proprio modo di pescare. Tornando un po’ indietro con la mente mi sento di dire che la soluzione più istintiva, soprattutto per chi è agli inizi, è quella scorrevole. Per chiunque, specie se alle prime armi, infilare il capo del filo dentro il foro di un piombo rappresenta l’abc della pesca e questo è capitato anche a me. Quando poi diversi anni fa mi sono trasferito in Liguria, questo tipo di calamento ha avuto la consacrazione definitiva essendo adottato dalla stragrande maggioranza dei nuovi colleghi. La paratura scorrevole veniva usata per qualunque specie insidiata e, nel caso della mormora, veniva adottato un calamento scorrevole con due braccioli di cui uno molto corto posizionato in alto. Per diverso tempo ho pescato esclusivamente con lo scorrevole fino a quando non si è affacciato al mio orizzonte il piombo fisso. Dopo un primo periodo di alternanza e convivenza delle due specie, alla fine lo scorrevole è finito quasi nel dimenticatoio ed oggi come oggi mi trovo a pescare quasi esclusivamente con calamenti dotati di piombo fisso. Questa scelta probabilmente è stata determinata dalla mia predilezione per il mare mosso, condizioni in cui il piombo fisso ha obiettivamente una marcia in più. La scelta, quindi, è condizionata sia dagli usi locali e dagli insegnamenti ricevuti sia dalle condizioni marine che prediligiamo. Vediamo comunque di fare un’analisi per quanto possibile obiettiva cercando di trovare i pro e i contro per ognuna delle due scuole, sotto diversi aspetti.
VERSATILITA’
La montatura con il piombo scorrevole è quella lì, senza alternative se non l’opzione fra bracciolo singolo o doppio. Volendo variare la foggia o le dimensioni del piombo dobbiamo staccare il trave oppure tagliare il filo in prossimità della girella e provvedere alle sostituzioni del caso. Con la montatura a piombo fisso il piombo si sostituisce in un attimo ed inoltre abbiamo la possibilità di impiegare diversi tipi di travi: da quello generico per l’utilizzo dello short o del long arm, allo short rovesciato, al pater noster.
FASE DI LANCIO
Avete mai osservato un piombo in volo verso il mare? E avete mai notato la differenza di comportamento fra un piombo fisso ed uno scorrevole in volo? Il piombo fisso trascina il filo del mulinello in modo molto lineare senza scodinzolamenti di sorta, quello scorrevole forma, il più delle volte, una pancia e addirittura si può osservare la zavorra che risalendo sul filo si allontana nettamente dalla girella. Ne deduciamo che il piombo fisso ha doti balistiche nettamente superiori allo scorrevole. Il piombo scorrevole non si presta inoltre al clippaggio del bracciolo con l’esca, operazione che agevola parecchio nel lancio e consente di guadagnare metri.
COMPORTAMENTO IN PESCA
Lo scorrevole è accreditato, sulla carta, di una minore percezione del peso della zavorra da parte dei pinnuti, specie quelli più sospettosi. Il fatto che il filo, a seguito dell’assaggio dell’esca da parte del pesce, possa scorrere all’interno del piombo, rappresenterebbe una garanzia per la buona riuscita della cattura. Onestamente devo dire che in passato ho voluto usare i due sistemi contemporaneamente e a parità di piombo, lunghezza del bracciolo, distanza di pesca ed esca, non ho notato differenze, in più qualche volta mi è capitato di trovare il piombo bloccato a causa di micro granelli di sabbia penetrati dentro. Inoltre, in condizioni di fondo sporco, mi è capitato diverse volte di recuperare l’amo ricoperto da alghe con l’esca totalmente occultata, segno evidente che il nostro boccone non esercitava nessuna attrattiva. L’inconveniente viceversa viene limitato con l’uso del piombo fisso e bracciolo distanziato. In più il fisso ha il presunto vantaggio dell’autoferraggio della preda in fase di abboccata.
Diciamo infine che forse a favore dello scorrevole c’è una minore probabilità di ingarbugliare il finale in fase di recupero in quanto non vi è una torsione e rotazione del piombo. Queste qualità possono essere accentuate frapponendo, fra la girella ed il piombo, un “rosarietto” realizzato con perline, come si vede nella foto. Per la mia esperienza la soluzione migliore è rappresentata da un’alternanza di perline rigide e morbide (diciamo 3 o 4 per ogni tipo). In questo modo si crea una divergenza del bracciolo rispetto allo shock leader che preserva dall’aggrovigliamento. Comunque con il fisso il problema si risolve, o quantomeno si limita, avendo l’accortezza di effettuare il recupero con una certa lentezza.
CONCLUSIONI
Volendo dare dei consigli mi sento di dire che lo scorrevole è utilizzabile in tutte le situazioni di mare calmo, pur non surclassando il suo antagonista. Il fisso rivela tutte le sue doti in fase di lancio ed in condizioni di mare mosso ma direi che anche con mare piatto e a prescindere dalla sospettosità dei pesci ha le stesse qualità dello scorrevole. Probabilmente queste mie valutazioni sono influenzate dalle mie preferenze e l’aver assegnato il match al fisso può non riscuotere l’approvazione di chi è abituato a fine pescata ad “incollare” il piombo scorrevole al cimino della canna ed arrotolare il bracciolo sul manico appuntando l’amo sul tappo. Chi è abituato a rifare tutta la montatura ad ogni uscita, converrà che l’operazione è molto più veloce utilizzando il piombo fisso.
Alla prossima